De conjuctuurcyclus maatschappijk gezien

Waar het eigenlijk om draait is de conjunctuurcyclus.
De conjunctuurscyclus slingert steeds weer heen en weer tussen extremen. 
Hoogconjuctuur gaat naar laagconjuctuur en weer naar hoogconjunctuur enz.
Bij het kapitalisch systeem is dit het duidelijkst waarneembaar.

Ik bekijk het vanuit de conjuctuurcyclus en vergelijk wat de huidige invulling
is op maatschappelijk en economisch gebied.

Er bestaan de bekende varianten:
*Communisme: 
Iedereen heeft een constant gelijk inkomen.
Het kapitaal is de groep ipv het individu.

*Socialisme: 
Iedereen bevind zich in een 
inkomensbandbreedte met een minimum en maximum.
Hier bestaat dus ruimte tav het persoonlijk inkomen.
Het kapitaal is verdeeld in een groepscomponent en een persoonlijk
component.
Feitelijk is het een kruizing tussen kapitalisme en communisme.

*Kapitalisme: 
Er is geen minimum of maximum.
Je kunt straatarm zijn of steenrijk.
Het kapitaal is individueel en niet de groep.

Bij het communisme is er sprake van maximale maatschappelijke
stabilisatie van de persoonlijke effecten van de conjunctuurscyclus.

Bij het socialisme zijn de effecten van de conjuctuurcyclus
wel aanwezig maar bevinden zich in een begrensd gebied.
Het meerdere aan de bovenkant gaat via de groep naar de
onderkant. Eigenlijk is dit een vorm van beperkte stabilisatie.

Bij het kapitalisme is er minimale maatschappelijke stabilisatie 
van de conjunctuurscyclus.
Dit resulteert in een opeenhoping van kapitaal aan de ene kant
en een ontbreken van kapitaal aan de andere kant van de maatschappij.

Ronald van Voren 2002